月収５２万でも３分の２は消える…予算政府案で換算

それよりも、そんな内容で組まれた今年度予算案の否決なのではないでしょうか？

no.2 ( 韮山04/12/25 15:13 )

国家は破産ってないの？

no.3 ( 記入なし04/12/25 15:40 )

＞3さん
あります。
アルゼンチンとか、事実上なったし・・。

no.4 ( 韮山04/12/25 15:41 )

なぜ　まず、天皇制廃止につながるのですか？

no.5 ( 記入なし04/12/25 17:11 )

破綻なんかするこたない。

no.6 ( 記入なし04/12/25 17:17 )

なんで貯金（アメリカ国債）を計算に入れないのだろう？
アルゼンチンと大きく異なる点は、日本には対外債務がないことです

no.7 ( 記入なし04/12/25 17:41 )

月収５２万はいいなー。年収９００くらいかな。残業代入れると、大台。

no.8 ( 記入なし04/12/25 17:55 )

月収52万で出費37万だったらなんとかなりそうだな。
あと10万出費が増えたら夜逃げかな　笑

no.9 ( 記入なし04/12/25 17:58 )

天皇制廃止による経済効果を挙げよ

no.10 ( 記入なし04/12/25 18:52 )

＞7さん

米国債は、それを換金し、さらに日本円にして国内で使える状態にするために、多額の「ドル売り」を行わなくてはなりません。

ドル売り→ドル安＝円高→輸出企業打撃→さならる中小企業疲弊→日本経済破滅

のシナリオが、現実のものとなりかねません。


日本政府の貸借対照表を作ると、恐らくは現在の市場価格で米国債が計上されているものと考えられますが、「売却したら最期」という面もあるのです。
しかし、資産としてたくさん持っているように見えて処分できない・・・
バブル期に企業が購入したゴルフ会員権（その後価格急落で見えない含み損大）同様の、「不良資産」と考えておくのが妥当だと思います。

no.11 ( 韮山04/12/26 01:11 )

＞11の補足

ただし、米国の経済力、対外信用が今よりもずっと高くなる、即ち、日本の持つ米国債の存在が米国にとって取るに足りないほど小さなものとなった場合はこの限りではありません。
しかし、日本からの借金を、米国現政権は金持ち層減税の財源として使っており、「永久に返すことなど考えていない（期限が来れば借り換え）」と考えて良いでしょう。

日本による米国債放出は現状まずありえない選択です。

no.12 ( 韮山04/12/26 01:35 )

天皇制廃止はよく分からん
まず公務員の給料の１０％カット
農業自由化による農業分野への補助金カット
人頭税など低所得者層への課税強化
無職者の課税との引き換えに零細自営業の優遇
年金の一部カット
国内の雇用環境の変革による、経済の活性化
これだけやれば何とかなる、というか何とかなってほしい。

no.13 ( 記入なし04/12/26 02:32 )

”皇室費”なるもの無駄金の代表！只のゴク潰し

no.14 ( 記入なし04/12/26 11:15 )

>>13
年金は廃止のほうが効果大だ。

no.15 ( 記入なし04/12/26 13:54 )

皇室費は確かに、賛否の分かれる使途。

しかし、平成16年度の皇室費は、

内廷費：３億２，４００万円
宮廷費：６３億３０２万円
皇族費：２億９，９８２万円
宮内庁費：１０８億３，２５７万円

の合計177億5941万円

来年度予算案での一般歳出総額が47兆2829億円であることを考えると、皇室費が占める割合は、0.038％に過ぎません。
一日あたりで積みあがる、国の借金の利子の方が、実はとてつもなく重かったりもします。

もちろん、「聖域なく」見直しをしなければならないので、将来的な皇室費のあり方は議論の対象となるでしょうが、ここで皇室費を槍玉に上げて、宮内庁を悪者にすると、残り99.962％の予算を使う他の全ての省庁への監視を弱め、更なる公共事業でのばら撒きを助長する恐れがあります。

歳出見直しを図る場合、皇室費の優先度は相対的に極めて低いものと言えるでしょう。

まずは公共事業削減。
とりわけ、整備新幹線の事業などは、着工を一年先送りするだけでも国債費の負担を大変に小さくする効果がある。
「景気が回復したから来年着工ですよ。」では、税金を預かるものとしての意識に欠けるところ。
まず批判すべきは、そういうところでないでしょうか。

no.16 ( 韮山04/12/26 14:59 )

さすがﾆﾗﾔﾏさん！！いつもながら実に論理的ですね
これに対する1さんの意見もまたお伺いしたいものです。

ふと思った。
>平均的な勤労者世帯（年収６２９万４０００円）の毎月の家計に・・・
って、俺の所得半分もいってないじゃん・・・と。

no.17 ( 記入なし04/12/26 15:26 )

韮山さん

納得。

no.18 ( 記入なし04/12/26 16:02 )

つうかさ、年収630万円でも赤字なら、
年収300万円だったら練炭しかないよね。
森○さん、そこんとこどうよ？

no.19 ( 記入なし04/12/29 12:33 )

天皇制廃止はお金の過多の問題ではないです。民主主義国に世襲の特権階級が存在することはよくありません。177億5941万円って、物凄いお金ですよー

no.20 ( 天皇制廃止05/01/02 13:46 )

衆議院のコピーで存在意義が薄いだけの参議院はいらない。その廃止した分の議員歳費等を衆議院議員の秘書代等にして、団体献金を完全に全て禁止して、献金癒着政治を
なくす。そうしない限り、財政破綻も解決につながらない。

no.21 ( 参議院廃止05/01/02 13:50 )

参議院議員はおいしい。
解散がないから、一度当選すれば、六年間身分は安泰。
その間の給料は月給２００万円＋ααα・・・
青島やノックは知事選出馬というバカさえしなければ、いまだに参議院にいたはず。
ＴＶ出演のアルバイト等でバンバン稼ぎながら。

チンポ次郎のコラム
http://shinsho.shueisha.co.jp/toranomaki/030129/

no.22 ( 記入なし05/01/02 14:00 )

>>21,22
もっとおいしいのは司法試験合格後の司法修習免除。
５年以上国会議員やれば司法修習（２,３年かかるし、いわゆる修了試験がある。
昨年度不合格者が史上最高であったことが報道されており、法曹の質の低下、
ゆとり教育の弊害といわれている）なしで弁護士の道が開けるから、国会議員で
司法試験合格者は意外と多い。
参議院は６年だから１回当選してヘマさえしなければ次回落選しても司法修習免
除で法曹界へ参入できる。衆議院は解散なしで最長４年だから２回当選しなけれ
ばならないためリスクが多い。

no.23 ( 記入なし05/01/02 16:08 )