無職のみなさん国民年金払ってますか？ 300-399

払っている

no.300 ( ○○こ13/11/30 04:17 )

〉no.297

３分の１

今は全額免除にしてもらっているが、いずれ纏めて払うつもり。Ｈ２７年９月まで１０年前まで遡って払えると思います。
自分はそんな長期間は免除にしていませんが。

no.301 ( 記入なし13/11/30 05:02 )

国民年金　未納者に督促状送るそうですよ
それでも払わない方には差し押さえするそうです
異常な世の中になりましたね
年金は本来税金ではないのでこのような差し押さえなど本当はあり得ない話なのですがね

no.302 ( もこもこ13/12/13 11:23 )

年金は半分が税金でしょ？？　知らなかったの？

no.303 ( 記入なし13/12/13 11:29 )

２５歳までは、ちゃらんぽらんな考えで未納期間があるますが。
それ以降は、まじめに支払いをしてます。
６５歳過ぎて無年金は、やはりヤバイかなと思って。

no.304 ( 記入なし13/12/13 12:16 )

＞それでも払わない方には差し押さえするそうです

自営業の金持ちだけ。
税金も払えないような者に差し押さえなんかない。

no.305 ( 記入なし13/12/13 13:33 )

督促状送ると言う事は
延滞金つくな
ヤバいぞ

no.306 ( 記入なし13/12/13 14:03 )

払わないと　払えない　は　別　　ごちゃごちゃにしないでほしい

払うべきお金で旅行や飲食や遊び　に使って払わない人がいる　不公平だ

no.307 ( 記入なし13/12/13 16:02 )

お金の有る人は払う
お金の無い人は払わない
これぞまさしく不公平

no.308 ( 記入なし13/12/13 16:19 )

国民年金は納付期限が過ぎると自動的に払えないのだが。
25年分払えず給付されないのは自業自得が今までの見解。
差し押さえまで踏み切ると25年足りなくても支給しなければならなくなるのでは？
生保のほうがはるかに給付金は高いけど。

no.309 ( 記入なし13/12/13 16:24 )

不健康な輩は、年金積んでもそれまで生きれないから好きに使ったほうがお得。

no.310 ( 記入なし13/12/13 20:23 )

でもまかり間違って長生きしたら年金ないと氏ねる。

no.311 ( 記入なし13/12/14 04:37 )

国民年金、月額昭和45年2,250円→平成25年15,040円
http://sonicch.com/archives/34863252.html

no.312 ( 記入なし13/12/14 22:10 )

昭和45年当時の初任給は3万８千円くらいだったから、今よりも年金月額は

はるかに高かった。

no.313 ( 記入なし13/12/15 11:45 )

昭和4５年の初任給は２７，０００円だった。毎月の徴収支払いが、２０００円なんて

高すぎたのだ。１割だった。現在では月給の２０分の１だ。あまりに安すぎるよ。

no.314 ( 記入なし13/12/15 15:44 )

今も時給の低い派遣や、非正規て働いている人にとっては
同じくらい高い。

no.315 ( 記入なし13/12/15 16:57 )

毎月１万５千円もあったら、毎月に豪華旅行ができる。夢のような話！
年間に１２回も！　１年間で２泊３日の豪華旅行が１２回１０年で１２０回も！

老後はゴネたらなんとかなる。

no.316 ( 記入なし13/12/15 17:22 )

今まで月１．５万払ってたけど、
65になったら、月６万もらえるから
安いもんじゃん。

no.317 ( 記入なし13/12/15 22:32 )

その６万に所得税がかかるし、そのころ消費税が３０％になっているだろう

no.318 ( 記入なし13/12/15 23:21 )

安くならないかな？

no.319 ( 記入なし14/01/13 13:37 )

おいらは無職期間と会社員期間あわせて２５年被保険者期間があり、そのうち無職期間の約１０年間は、ずっと全額免除にしてもらってた。勤めたり辞めたり勤めたり辞めたりだったから。
で、２５年間払った場合にもらえる通常の金額は、年間４９３１００円だけど、１０年も全額免除期間のあるおいらの場合、この３分の１の国民年金しかもらえない。
年額１６４３６６円。月額１３６９７円てことだね。こりゃ部屋代も払えない。
この金額に、厚生年金が上乗せされても、うーん、月に４万円くらいいくのかな。もっといってほしいけど。どのみち足りないので、貯金して、貯金切り崩し＆年金でなんとか月１０万円くらいで生活できるようにしたいんだけど‥‥。
それでも貧乏。今五十代後半だけど、中途採用の安月給だから、どうもね。
今から粗食と倹約に慣れないとね。あ、もうとっくに慣れてるか。ははは。

no.320 ( 寝不足14/02/26 03:05 )

そもそも月6万じゃ暮らしていけない。
いずれ年金は破綻する。

no.321 ( 記入なし14/02/26 07:22 )

国民年金、20年後 6万円支給されるかな今より下がっているかもしれない

no.322 ( 記入なし14/02/26 07:38 )

団塊ジュニア世代が老後になる頃には、どう考えても年金は払えなくなる
逆ピラミット型に若者人口減ってるのに到底無理。
既に65歳まで納付と言う話しが出てるし、受給年齢引き上げは確実。
貰う前に死ぬ人が増えるだろう。

no.323 ( 記入なし14/02/26 08:15 )

生活保護とかが先になくなるよ

no.324 ( 記入なし14/02/26 08:29 )

現実と夢はちがう。現実は厳しい。　　ヒシヒシと感じる。　　ひしひしと

no.325 ( 記入なし14/02/26 12:15 )

ずっとニートだから払ってないもらえなくてもいいやもういい

no.326 ( 記入なし14/02/26 16:57 )

会社員生活を辞めてからは払っていません。
今後、正規になるか非正規になるか分かりませんが
働くようになったら、収めていくとは思いますが。

ただ私個人の問題として、度重なる大病や精神的負荷、
極端な偏食（食い物の好き嫌い多）などによって、受給年齢まで
生きていないのは確実なので、正直払いたくないなという気持ちです。

no.327 ( 緑の帽子14/02/26 19:29 )

>>no.327
君みたいな人こそ年金払っといた方が得だよ。
だって若くて障害者になる可能性大じゃないか。

no.328 ( 記入なし14/02/26 20:11 )

平成29年までに月に支払う額が16900円にup
満額が63000円くらいでしたね
まあ国民年金満額支払ってますけど、早死にすると思いますし
他のところで使われる形になるでしょうに

no.329 ( 記入なし14/02/27 20:08 )

無職だから年金を払うお金すらない。生活で精いっぱい。

no.330 ( 記入なし14/03/19 16:15 )

年齢と過去の払い込み情況次第だけど、合計払い込み月数が３００ヶ月に間に合うなら一応免除手続きしておけば？

no.331 ( 記入なし14/03/19 16:25 )

4月から支払額が1万5250円。
支給額が6万４４００円。
結局支払い額が増えて支給額が減った。

no.332 ( セレパス14/03/24 11:42 )

国民年金を
40年間満額支払い、そして
平均寿命まで生きて20年間受給
したとして計算してみよう。

16900円×12カ月×40年間＝8112000円の総額支払い
64400円×12カ月×20年間＝15456000円の総額受給

よって

国民年金を満額支払った場合どのくらい【得するか】と言うと
15456000円－8112000円＝7344000円
です。730万円得します。

なぜ国民年金を払うのは損すると思うのか意味がわかりません？

no.333 ( 記入なし14/03/24 14:02 )

＞なぜ国民年金を払うのは損すると思うのか意味がわかりません？

国民年金は農家とか自営業を前提に考えている。
従って定年はなく、６０を過ぎてもそれなりに働く

自営業であれば、農家でもお店でも、持家があり、働いて収入が６万あれば、６万の年金で
暮らせる。

さて、田舎から出てきて、会社に勤め、定年になり退職する。
年金が６万ではアパート代にしかならない。
むろん、「それまでの貯金とか退職金がある」という前提だが、それが無くなったら
どうするか？

幸いにして今の日本には「生活保護」という制度がある。
であるならば、年金を納めず、貯金もせず、最初から生活保護をもらった方が徳ではないか？

尚、年金の受給開始は６５歳、男性の平均寿命は８０歳だから、平均受給年数は１５年
また、元々年金を始めた頃の平均寿命から、受給年数は１０年と計算されていた。
平均寿命が１０年も伸びてしまったのだね。
すると、将来的に「平均受給年数を１０年」を目標にして法改正するかもしれない。
「預かった額より多く支払う」なんて事は無理なのだから、いつかバブルのように
はじけるわけだ。

no.334 ( 記入なし14/03/24 14:36 )

>>no.334
それなら、
生活保護の方が弾けそうではないか？

no.335 ( 33314/03/24 15:34 )

＞生活保護の方が弾けそうではないか？
生活保護は元々払っていないので損はない。

年金は払ってもらえない。

国民年金はまだはじけていないが、
企業年金は、預けたお金をどこかに投資して利益を出している。
それが「預けた所がリーマンショックで元金が回収できません」とか
ＪＡＬのように「本業が倒産寸前のため、年金支給額を減額する書類に判を押して下さい。
書類が少なければ、現在残っている基金を分配します」
と破綻し始めている。

no.336 ( 記入なし14/03/24 17:56 )

年金は払ってもらえないと思うなら
払わなくてもいいと思うよ。
年金＆障害者年金が受給出来ないことが
確定するだけだし。

no.337 ( 33314/03/24 19:08 )

＞年金は払ってもらえないと思うなら、払わなくてもいいと思うよ。

だから、「損する」と思っている人は払わない。

平均寿命にしても、均等に伸びているわけではない。
医学の進歩に伴い、適切な医療を受けた人が伸びている。

金持ちは金があるので、それなりの検査をしてそれなりの医療を受けるので、寿命が延びる
貧乏人は金がないので治療はともかく、検査をケチる。
その結果、発見が遅れ、寿命が短い

そもそも、今の年金は「平均受給年数を１０年」を前提に設定された。
これから団塊の世代に払うようになり、金が不足する。
「平均受給年数が二倍の２０年になるのであれば、支払額も二倍にしよう」と
本当は自転車操業で、団塊の世代に払うのに「自分たちの老後のために二倍払う」と
錯覚させるのである。

no.338 ( 記入なし14/03/24 20:54 )

＞障害者年金が受給出来ないことが確定するだけだし。

年金を払い始めた頃に「障害者」なんてのはまずいない。
そのうち事故か病気で障害者になるのである。
16900円×12カ月＝２０２８００円

年額２０万とまではいかないが、１２万払えば、それなりの生命保険に入れる。

実際に若者の医療費はカゼや虫歯の治療が多くガンなどは少ない。
ガンなどの高額医療が怖いので国民健康保険にはいる。
しかし、ガンなどは生命保険に入り、カゼや虫歯は全額負担にして
国民健康保険に入らない者もいる。

no.339 ( 記入なし14/03/24 21:03 )

障害者１級になれば、年額約１００万円受給できますよ。
もちろん20代でも例えば交通事故で障害者になれば、
受給できます。死ぬまで。
ただし、国民年金（基礎年金）を支払っている場合のみです。

年金は６５歳以上のモノではありません。

no.340 ( 33314/03/25 10:19 )

国民年金の未納率は5割と言われています。
それは大体３５０万人に相当します。

総労働者人口のうち一番多いのがサラリーマンで、正規非正規合わせて
５０００万人強です。彼らは厚生年金を払っております。

国民年金は自営業、フリーランス、無職などの内、5割が国民年金未納者
ということです。

厚生年金、国民年金、共済年金（公務員）合わせた場合の未納者は
1割未満です。

no.341 ( 33314/03/25 10:31 )

運用についてですが、
例えば５％の金利の金融商品で運用すれば、10年間で複利計算すると
元の倍になります。
お金持ちはそういう金融商品を使えます。しかし、その元金は大変
大きくなければ相手にされません。貧乏人はおいしい思いはできません。

年金は機関投資家と呼ばれたりします。
５０００万人×１６９００円（厚生年金の内の基礎年金分だけ）×１２ヶ月＝
約１０兆円/年で年金は運用されます。概算です。

no.342 ( 33314/03/25 10:47 )

年金運用でマイナスだけにはしないで欲しいです
株式での運用は辞めて欲しいけどお国はそうは考えてないみたいだ

no.343 ( 記入なし14/03/25 11:49 )

どんどん、強制徴収が厳しくなる。免除、若年猶予、失業の特例免除面倒くさがらずに行うしかない。ＮＨＫの受信量と違い、国税徴収法という法によって裏付けられている。国民がさらに低所得化すれば、強制徴収で犠牲者が出てもなんとも思わなくなる。

no.344 ( 記入なし14/03/25 18:33 )

＞例えば５％の金利の金融商品で運用すれば、
今住宅ローンの変動金利だって２％だよ

no.345 ( 記入なし14/03/25 21:10 )

現代に７０歳から年金支給とか　書いてあったよ。

no.346 ( 記入なし14/03/27 15:05 )

現在でも、20歳から年金支給されますよ。

no.347 ( 記入なし14/03/27 16:58 )

＞no.347
障害者に限りだろ

生活保護は辞めて、２５年納めたら無職の場合は支給してほしい。
無論、２５年納めていない在日は申請すれば、帰国の費用だけ渡すようにすればよい。

no.348 ( 記入なし14/03/27 17:50 )

だんだん　年金もらうのも　遅くなってゆきそう。

no.349 ( 記入なし14/03/28 00:27 )

収入なくて払えませんから免除です

no.350 ( ろういち14/03/28 03:00 )

稼ぎが無いので、払えません、てゆうか払うのがアホ臭いのです、好き勝手に使っちゃいますから、５０代、独身、非正規なんで。

no.351 ( 記入なし14/03/28 22:10 )

>>351
老後は生活保護？

no.352 ( 記入なし14/03/29 17:07 )

払えるわけねえよ

no.353 ( 記入なし14/03/29 19:57 )

年金を払わない人は２０人に１人くらいですから。
払わない人はみんな払っていないから、自分だけ損したくない
みたいな気分なのではないでしょうか？

no.354 ( 記入なし14/03/29 20:17 )

年金の　そろばん弾くも　釜の中。

no.355 ( 記入なし14/03/29 21:59 )

まあ、年金なんて、払いたい人に払わせておけば良いのではないかなと。

no.356 ( 記入なし14/03/29 22:01 )

年金も税金も市民税も払っていませんけどw

no.357 ( 記入なし14/03/29 22:03 )

＞年金も税金も市民税も払っていませんけどw
わたしの先輩はそれで脳梗塞で倒れ、生活保護をもらっている。

no.358 ( 記入なし14/03/29 22:08 )

市民税って、年収３０万くらいだと督促状が来ませんｗ

357

no.359 ( 記入なし14/03/29 22:13 )

年金を　貰う予定が　炭になり。

no.360 ( 記入なし14/03/29 22:30 )

でもさ、この前まで２０代だと思ったら、もう４０代。
あっという間に６０代だよ。

no.361 ( 記入なし14/03/29 22:34 )

６０代を乗り切れるのは健康な奴だけだよ、それが解ってないから貰えもしない年金を寄付する輩がいる。

no.362 ( 記入なし14/03/29 22:37 )

＞年金を寄付する輩がいる。

それが多ければ、増税しなくても済んだのに

no.363 ( 記入なし14/03/29 22:39 )

増税するのは、年金受給者が増えたのではなく、生活保護が増えたからだ。

no.364 ( 記入なし14/03/29 22:40 )

平均寿命から健康寿命を引くと寝たきり期間がわかる。

no.365 ( 記入なし14/03/29 22:41 )

生活保護なんか高々200万人でしょ？
日本の人口は1億人ですよ。

no.366 ( 記入なし14/03/29 22:42 )

生活保護は２０００年の頃は１００万人、１４年で２倍以上に増えている。
問題は若い世代の割合が増えている。

no.367 ( 記入なし14/03/29 22:52 )

東日本大震災の仮設住宅で仕事がなく、失業保険が切れて、貯金が無くなれば
そのまま生活保護

no.368 ( 記入なし14/03/29 22:54 )

生活保護は２００万人もいるのか、日本の労働人口が６０００万人とすると
およそ３％、今回の増税分に匹敵する

no.369 ( 記入なし14/03/29 22:57 )

仕事はあるけどな。稼ぐだけなら困らん。

no.370 ( 記入なし14/03/29 22:59 )

リーマンショック（2008年）時に失業率5％で失業者数は300万人（※1）。
今（2014年）は3.6％で216万人（※2）の失業者は約90万人減。

（※1）6000万×0.05＝300万人
（※2）6000万×0.036＝216万人

no.371 ( 記入なし14/03/29 23:13 )

短期の仕事を繋ぎながら生きてるのもカウントしてるんでしょう

no.372 ( 記入なし14/03/30 06:50 )

世の中には、大きく分けて２種類の人種がいる

①払う側

②貰う側

no.373 ( 記入なし14/03/30 07:57 )

追加

③払わない側

④貰えない側

no.374 ( 記入なし14/03/30 09:32 )

国民年金の財源を消費税で賄えば未納問題解決するというのに・・・。

no.375 ( セントルイス14/03/30 09:38 )

年金全体からすれば、未納率は1割もない。
マスコミが国民年金未納率5割といってミスリード
してるだけ。

no.376 ( 記入なし14/03/30 11:19 )

そもそも、平均寿命が１０年増えたため、受給期間が２倍になったので足りなくなった。
受給期間が２倍になったので、年金の納入額を２倍にすれば増税する必要はない

no.377 ( 記入なし14/03/30 11:35 )

そうです。平均寿命が１０年増えたためその分税金で守られます。
よかった。

no.378 ( 記入なし14/03/30 12:09 )

＞その分税金で守られます。
その増税されます

よく考えてみよう。
現状のシステムは４０年払って１０年分もらえる。
ちょっと考えてみればお得なシステムだが、支払金額は納入金額に比例する。
金持ちほど納入金額が多い。
従って、金持ちに支給する金額の分増税でまかなうわけだね。

no.379 ( 記入なし14/03/30 12:17 )

>>379
消費税増税で、
私の年金は守られたわけです。

ここが民間の年金保険や企業年金とは
格段の差です。

no.380 ( 記入なし14/03/30 12:27 )

>>no.379

あとお金持ち、例えば個人経営の医者や弁護士、
また一部上場の会社経営者などは支払額も受給額も
貧乏人と同じですよ。彼らも国民年金ですし。
これはすべて一律で同じです。

no.381 ( 記入なし14/03/30 12:46 )

年金なんか、払いたい奴に払わせておけばいい。

オイラは好きなように使っちゃいますからｗ

no.382 ( 記入なし14/03/30 16:55 )

好きなように使って、好きなように生きる！　これが男の生きる道。

no.383 ( 記入なし14/03/30 17:01 )

野垂れ死にしまっせ

no.384 ( 記入なし14/03/30 17:44 )

貯金があればいい

no.385 ( 記入なし14/03/30 18:08 )

年金格差　起きるよね。

no.386 ( 記入なし14/04/06 09:33 )

年金を払うには定期収入が必要、今の労働事情、正社員など、まさに地獄、まあ俺は払わ

なかったというより払えなかったが正解です、子孫も居ないし、野タレ死に上等ですよ

癌になっても治療受けません、恐怖を味わうのは御免なんで、何回も手術して絶望の淵

に追い込まれるなんて残酷でしょ、治したところで寿命からは逃げられないし、逝くの

は皆１００％逝くし、時期が多少違うだけ、治療＝死なないことではない。

no.387 ( 記入なし14/04/06 10:02 )

人、それぞれだからいいけど
生きている土俵が違っていたら
別な考え方になっているよな

no.388 ( 記入なし14/04/06 10:06 )

定期預金の年利を0.35%と計算して
毎月17000円を40年間積み立てた場合の
総預金額は8,773,029円（元金8,160,000円）

そして国民年金を同じだけ払い、20年間受給した場合は
約1400万円になる。年利は2.6％相当

貯金はアホらしい。

no.389 ( 記入なし14/04/06 10:16 )

払えたということはお金持ちですね、私は払えなかった。

no.390 ( 記入なし14/04/06 10:19 )

私は払えなかった、しかしそのツケも背負う、生活保護の準備に入ります、友人も数名

いるんで心強いです、これが最高の金利です。

no.391 ( 記入なし14/04/06 10:22 )

年収122万円までの人なら
年金は全額免除で、半分納めたことになるし。

年収226.8円までの人でも5割免除で
6/8納めた事になるのですが？

払えないって？

no.392 ( 記入なし14/04/06 10:26 )

生活保護かよ
病気か、
人それぞれだね

no.393 ( 記入なし14/04/06 10:28 )

確かに免除もあるよね
払えなかったでなく
払いたくなかったか？

no.394 ( 記入なし14/04/06 10:29 )

国民年金より遥かに歩がいいので生活保護しかありませんね。

no.395 ( 記入なし14/04/06 10:29 )

ある意味、厚生年金をも超えていますから。

no.396 ( 記入なし14/04/06 10:32 )

でも、制約もあるし
普通の「人」としてどうなのよ

障害者等の受給者はいい暮らしを謳歌しているけど
生活保護以上の事は出来ない。

no.397 ( 記入なし14/04/06 10:37 )

＞普通の「人」としてどうなのよ
日本は貯金（収入）がなくなった時点で「普通の人」ではなくなる。

no.398 ( 記入なし14/04/06 10:38 )

おいおい、職につけ、職を探せ、
何でもいいから働けやー

no.399 ( 記入なし14/04/06 10:51 )