NHK受信料の不払いについての雑談 400-499

そもそもＮＨＫの存在意義は「広告を取らないから中立的な立場で報道できる」ということだったはず。それが今では完全に公権力の御用メディアと化してる。

とはいえ、「ＮＨＫスペシャル」のような秀作もまれにあり、個人的には払うべきか否か悩ましいところだ。

no.400 ( 記入なし08/03/05 18:12 )

＞とはいえ、「ＮＨＫスペシャル」のような秀作もまれにあり、個人的には払うべきか否か悩ましいところだ。

全く同じ気持ち。時々見てるので受信料拒否までは踏み切れない・・・。

no.401 ( 記入なし08/03/05 18:19 )

ちょっとまってよ・・・・・やくざ！？住居侵入罪（家に入ったなら）で警察に突き出せば良いじゃん！！ねえ、それってやばいよ。凄く。

no.402 ( スカーレットハート岡山　愛08/03/05 18:55 )

＞no.400
馬鹿の壁を書いた著者が言うには、中立な報道なんてあり得ないらしいです。

no.403 ( トーイックさん08/03/06 09:47 )

いりませんです

一刻も早く消えてください

no.404 ( 記入なし08/03/24 23:29 )

ワンセグポータブルテレビだとどうなるのかね？

no.405 ( 記入なし08/03/25 00:39 )

すいません・・・無知なので教えてほしいのですが、家にテレビがあると見ていなくても受信料を払わなけばならないのでしょうか?
又は、DVDのみ（レンタル）などに使用している場合はどうなるのでしょうか?
どういう場合に払うのかが、よく解らなくて困っています。

no.406 ( 記入なし08/03/29 11:32 )

>>405
ワンセグだけでも支払う義務があるようなもの見た記憶あります

>>406
私とTVの使用方法ほとんど同じですね、NHKの集金に来た人が言っていたけど部屋にTVを
視聴できる環境がTVを見ていなくても所持していれば整っているので支払う義務
があります。と言われました。

no.407 ( 昴流08/03/29 11:44 )

>>407
そうですか・・・テレビを持っているだけで、支払い義務があるのですね。
堂々と払わないと言う為には、テレビを持たないしかないんですね・・・
回答ありがとうございました。

no.408 ( 記入なし08/03/30 00:32 )

↑かといって、ＮＨＫに金を払う義務と責任はないです。

no.409 ( スカーレットハート岡山　愛08/03/30 16:45 )

皆さん、いいですか！？勘違いなさらないでいただけます？。何でＴＶを所持してるだけでＮＨＫに受信料を払わなければいけないかという根本的かつ簡単な問題を。ＮＨＫこそ卑怯で泥棒的な詐欺行為をしてるじゃないですか！！ＮＨＫは犯罪組織であり淘汰されるべき組織であることは明白です。ＮＨＫに対して損害賠償請求と名誉毀損で訴訟しなくては駄目なんですよ！！もう。それを認めてる組織も淘汰され解体・解散・廃業されるべきですから。

no.410 ( スカーレットハート岡山　愛08/03/30 16:56 )

戸別訪問廃止に不安…ＮＨＫ集金労組がスト
2008.4.11 15:00　　ＭＳＮ産経ニュース

　ＮＨＫから業務委託を受けた地域スタッフでつくる日本放送協会集金労働組合（東勝広委員長、約３０００人）は、１１日午前０時から４８時間のストライキを始めた。

　ＮＨＫは今年１０月から営業経費を減らすため戸別訪問による集金業務を廃止する方針。上部団体のＮＨＫ関連労働組合連合会によると、スタッフの業務が大幅に変わったり、賃金が下がる恐れがあり、「十分な仕事が確保されるかどうかただしている」（同連合会）という。

　ＮＨＫ広報局は「地域スタッフには今後、新規契約や転居の取り次ぎ業務をしてもらうことになる」と話している。

no.411 ( 記入なし08/04/11 19:00 )

まずNHKは、契約の義務と強制を一緒にするのが間違い。
放送法第３２条の解釈も不透明である。
契約義務＝契約を強制できるのではない・・・あくまで契約するかしないかは消費者側にある。もし、契約を押し付けるなら民法違反である。憲法違反でもある。
NHKに対して恐れないように。

no.412 ( 記入なし08/04/14 19:56 )

秋葉原で露出「やらせ」報道、ＮＨＫが週刊現代に抗議文　
2008年05月19日20時54分

　ＮＨＫは１９日、自称グラビアアイドルの女性が今年４月、東京・秋葉原の路上で下着を露出して都迷惑防止条例違反の疑いで警視庁に逮捕された事件で、露出パフォーマンスはＮＨＫの番組ディレクターの要請による「やらせ」だったと報じた週刊現代に対し、「やらせはない」とする抗議文を送った。

　週刊現代の記事は、この女性が「ＮＨＫディレクターの熱意に折れて、４月２０日に露出することになった」などの証言を引用して構成。

　ＮＨＫは「担当ディレクターが女性に取材を申し込んだのは事実」だが、パフォーマンスを依頼したことはなく、当日、パフォーマンスをやることは女性側から知らせてきたとしている。

　週刊現代編集部は「露出パフォーマンスにＮＨＫのディレクターが関与していることは明らか。ＮＨＫは自ら、取材経緯を調査、公表し、謝罪をすべきだ」としている。

やったって言えよNHK　露出を強要しましたと

no.413 ( 記入なし08/05/21 13:44 )

NHKの集金が　またやってきました。
私はNHKは全く見ておりません　それでも受信設備があれば払えとゆう主張に合意できず払いませんでした。

私はNHKのような局に全く公共性を感じませんですし　そのうえNHKとTBSは内容を捏造する局とゆうイメージさえあります。

NHKよ　お願いだからスクランブルをかけてくれ　見たい人からだけ受信料とってくれ。

no.414 ( 記入なし08/05/21 21:51 )

>no.414
スクランブル必ずかけるよ。絶対負けちゃだめだよ。払っちゃだめだよ。契約を強制することは民法違反だから。

no.415 ( 記入なし08/05/21 22:39 )

違反じゃないよｗ
　　　　　　

no.416 ( 下っ端公務員08/05/21 22:42 )

＞no.416
違反ですよ。

no.417 ( 記入なし08/05/21 22:42 )

http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-1.html
NHK受信料には契約自由の原則が適用になります

公務員さん、わかるかな？今日もひとつ新しいこと覚えたね。

no.418 ( 記入なし08/05/21 22:48 )

＞４１８さん
特別法は一般法に優先するというのは、
法律学の常識です。
　　　　　　

no.419 ( 下っ端公務員08/05/21 22:52 )

>no.418
それを覆したのがずっとまえの国会でのやり取りです。わかりますか？

no.420 ( 記入なし08/05/21 22:53 )

特別法＞民法　でも　国会で決まったことにより　契約自由の原則＞NHKとの契約

わかりますか？

no.421 ( 記入なし08/05/21 22:54 )

＞４２１さん
ソースは？
　　　　　

no.422 ( 下っ端公務員08/05/21 22:55 )

経済的に受信料が払えない分けではありませんし　
学校の給食費と同じちゆう認識でもありませんです。給食は　食べてるのなら払うのが当然と思います。（経済的理由があれば免除の自治体も多いのでは？）

しかし、全く利用していないのに金払えとはこれいかに？
道路作るから車持ってる人に負担お願いとゆうほうがまだましです。
運転免許に税金かけているようなものではありませんか！！！
全く納得できませんです。

no.423 ( 記入なし08/05/21 23:05 )

ＮＨＫが開発した放送技術を使用していない民放なんて存在しません。
　　　　　　

no.424 ( 下っ端公務員08/05/21 23:08 )

全く利用してなくても、それをどう証明すればいいんですかね。
無理ですよ。

no.425 ( 記入なし08/05/21 23:08 )

＞下っ端公務員さん
エジソンが開発した電球に金払えとゆうことと同じ？
＞425さん
利用してる証明は？
たしか、イギリスで国営放送を受信しれいるか否かのセンサー車両が活躍していたと思います（十分元がとれてるらしい）
NHKもそれを導入してほしい

no.426 ( 通りすがり08/05/21 23:21 )

91-参-決算委員会-6号昭和55年03月28日

昭和５５年３月２８日に開催された参議院決算委員会において、円山雅也委員と当時の郵政大臣大西正男氏との間で、「ＮＨＫ受信料には契約自由の原則が適用されるとのやり取りがなされた。

その討議の内容は、

　○円山雅也委員
私の手元に、郵政省臨時放送関係法制調査会の答申が、これは昭和三十九年に出ました。その九年後の昭和四十八年に、まさに衆議院の逓信委員会でこの受信料が問題になりました。そのときの郵政大臣の御答弁、それからそのときのＮＨＫの前田会長の御答弁、これを見ますと、いまの大臣がお考えになったようなのじゃなくて、答弁の内容は、たとえば大臣は三月八日の逓信委員会で、契約自由の原則を認めているんだと、だからしなくてもしてもいいんだと、契約自由の原則の適用になるんですと、この受信料については。それから、当然の負担でもございませんという答弁をなさっている。そして三月二十六日の衆議院の逓信委員会では、前田会長さんは、民法上の契約と解すると、だから契約をした上で初めて義務が発生するんだという答弁をなさっている。それからその日にやはり大臣は、放送法の三十二条はＮＨＫの民主的発展のためにも今後変えることばない、つまり強制的な負担行為に変えるとか契約自由の原則を侵すような変え方はせぬ、今後もしませんということを明言されている。
そうしますと、何かその後、現在になって、契約強制というお考えは現在になって変わったんでしょうか。それともこのときの答弁が間違っておるんでしょうか。その点伺っておきましょう。

○国務大臣（大西正男氏）
私、いま御指摘のあった大臣の答弁というものを承知しておりませんのですが、先ほど御指摘のございました三十七年に諮問があって、二年ぐらいして九年に答申がされておりますが、それはもういま先生も御承知のとおりでございます。自来、郵政省としてはその考え方で今日まできておるという事務当局の話でございます。そういうことでございます。

【解説】
昭和５５年９１通常国会には結局廃案となった「放送法の一部を改正する法律案」が提出された時期である。いわゆる俗に言う「NHK受信料義務化法案」であるが、その問題が決算委員会でも取り上げられ質疑応答の中で、上述のやり取りが出てくる。
この時点で大西郵政大臣は、昭和４８年当時の次に掲げる原則は、昭和５５年時点でもいささかも変わっていないと認めている。
①ＮＨＫの放送受信は、国民が受信するか受信しないの自由な権利を持っている。
②NHK放送受信契約は、契約自由の原則（後段参照）が適応される。
③NHK受信料は当然の負担ではない。
④NHK放送受信契約は、自由社会の中で民法上の契約に則り、ＮＨＫと受信者間で自由な意志に基づき契約を行った場合に限って、支払義務が発生する。

なお、「NHK受信料には契約自由の原則が適用になります（補足）」に更に具体的な昭和４８年３月８日の衆議院逓信委員会の討議内容を掲載してあります。

【契約の自由とは】
個人の契約関係は，契約当事者の自由な意思によって決定されるのであって，国家は干渉してはならないという近代私法の原則。
①契約を締結するかどうかについての自由（締約の自由）
②どのような相手方と契約をするかについての自由（相手方選択の自由）
③どのような内容の契約をするかについての自由（内容の自由）
④どのような方式による契約をするかの自由（方式の自由）
がその内容であるとされています。

すまん、これだけしか資料がない。探ってみたがあんまり奥深く突っ込んでる資料がない。これ以上の情報は本を買うしかない。とにかく、NHKとの契約には契約自由の原則が当てはまる。

no.427 ( 記入なし08/05/21 23:21 )

＞no.424
すいません、爆笑WWW

no.428 ( 記入なし08/05/21 23:23 )

＞４２７さん
受信料を払いたくなければ、
テレビを買わないという選択肢があるということだね。
契約の自由だ。
　　　　　　　　　　　

no.429 ( 下っ端公務員08/05/21 23:24 )

＞no.425
TV買うと勝手にNHKがついてくるのが悪いんですよ。

no.430 ( 記入なし08/05/21 23:24 )

＞no.429
ちがうよ。NHKと契約せず、TVを買う権利があるということですよ。
つまり、NHKと契約したくないんでTVが買えません　　なんて非常識な社会では、ここ日本では、ないのです。

no.431 ( 記入なし08/05/21 23:26 )

つまりですよ。NHKの番組が嫌いだから、契約しない。料金が高いから契約しない。
ファミコン用のTVだから契約しない。DVD専用のTVだから契約しない。なんでもいいんですよ。契約を強制するということはレイプと一緒ですよ。犯罪ですよ。

no.432 ( 記入なし08/05/21 23:27 )

＞４３１さん
そういう判決が出たの？
　　　　　

no.433 ( 下っ端公務員08/05/21 23:28 )

＞no.433
そんな細かいことで裁判いちいちやらないと思いますがね。つまりそんな裁判やってません。契約義務化したいなら法律通せばいいこと。それだけ。それができてない現状、契約する必要なんてない。

no.434 ( 記入なし08/05/21 23:30 )

＞no.433
ああ、すいません、no.432 のレスに対してと思ってレスしました。

４３４で書いたことは気にせずに・・・

no.435 ( 記入なし08/05/21 23:31 )

まあ、払いたくないのが人情だね。

国営放送を自負するなら、国が経営してもいい。

no.436 ( 記入なし08/05/21 23:31 )

＞４３４さん
恥知らずですね。
　　　　　

no.437 ( 下っ端公務員08/05/21 23:32 )

＞no.433
判決ではなく、国会で契約義務化法案が通らなかったという理由からです。

no.438 ( 記入なし08/05/21 23:32 )

＞no.437
ちゃんと、４３５で誤ったから。

no.439 ( 記入なし08/05/21 23:33 )

でもね、結局スクランブル化されるから、支持者からしか契約取れないからね。NHKは

はーはーはー

no.440 ( 記入なし08/05/21 23:34 )

おれ、とにかくNHK支持してないんだよ。NHKは視聴者に見てもらおうという努力をしてない。そんな組織にお金は払わない。

no.441 ( 記入なし08/05/21 23:35 )

＜ＮＨＫ受信料＞ＢＳのスクランブル化を提言　総務省研究会
5月20日12時9分配信毎日新聞

　ＮＨＫの受信料について考える総務省の「公平負担のための受信料体系の現状と課題に関する研究会」は２０日、衛星（ＢＳ）放送について、料金を払わないと番組を見られなくするスクランブル化を検討すべきだなどとする最終報告案をまとめた。受信料を公平に集めるにはスクランブル化が有効との判断を示したが、ＮＨＫは「番組を社会全体に分け隔てなく提供する使命を阻害する」と反対しており、実現するか否かは不透明だ。

　研究会はＮＨＫ職員の不祥事などをきっかけに受信料の不払いが急増したことから、総務省が０７年６月にスタート。「公平で透明感のある受信料体系」について、有識者９人が検討してきた。衛星放送は、マンションなどの集合住宅で受信できる共同受信施設が整備され、受信できる薄型テレビなどを所有していると、衛星放送を見なくても受信料の支払いを義務付けられるケースが多くなっていることから、スクランブル化を提言した。

　最終報告書案は、衛星放送の契約をなくし、地上放送の受信料に一本化する案なども示した。研究会は国民の意見を聞いた後、７月に最終報告をまとめる。今回の報告書に法的な強制力はなく、ＮＨＫは報告書を参考に、９月に発表する０９年度以降の次期経営計画の中で、スクランブル化などの是非について明らかにする見通し。

　研究会は昨年１１月に第一次報告書をまとめ、世帯契約や事業所契約の割引導入などを提言。これを受け、ＮＨＫは家族割引の拡大や事業所割引の導入を決めたが、受信料の抜本改革の提言には至らなかった。【川口雅浩】

no.442 ( 記入なし08/05/21 23:39 )

でも、７時のニュースとか、他にも貴重な番組をやってるが…。

no.443 ( 記入なし08/05/21 23:39 )

ごめん、いまとりあげられてるのはBSのほうだな。地上波は知らねえ。

no.444 ( no.44008/05/21 23:43 )

＞no.443
６時のニュースを民法でやってるが・・・？

no.445 ( 記入なし08/05/21 23:44 )

BSって料金払わなくても見れるの？

no.446 ( 記入なし08/05/21 23:46 )

＞４４５

６時は時間的に見れない。やはり、７時だ。

no.447 ( ４４３08/05/21 23:47 )

＞no.447
ニュースはいっぱいあるから安心してください。

no.448 ( 記入なし08/05/21 23:49 )

ドキュメンタリーや時事問題を扱った番組なら、
やっぱりＮＨＫでしょ。
　　　　　

no.449 ( 下っ端公務員08/05/21 23:50 )

個人的には、大河ドラマが好きだからそれも見たい。
BSの方も、他で見れない野球中継やったりするし。

もちろん、報道ステーションとかも見るけどね。

no.450 ( ４４３08/05/21 23:57 )

支持者がNHKを応援してくださいな。

no.451 ( 記入なし08/05/21 23:58 )

別に支持してないよ。
出費はできるだけ避けたいのは同じ。
現実を書いたまで。

no.452 ( ４４３08/05/22 00:01 )

＞no.452
は？信念がないね。男だったら信念（自分の意思）を持とう。これ、おれの格言

no.453 ( 記入なし08/05/22 00:13 )

テレビ見るのにいちいち信念がいるのかい？
見たい番組は見たいのだ。テレビは身近で、最大の娯楽だからね。

no.454 ( ４４３08/05/22 00:22 )

NHKがCMいれ始めたらNGだよね。

no.455 ( 記入なし08/05/22 00:29 )

>no.454
いるよ。何をするにもね。何を食べるのか。何のメーカーのものを買うのか。

no.456 ( 記入なし08/05/22 00:29 )

テレビくらいは、捉われずに自由に見たいな。
他の面では、自分の方針を決めてやってるけど、テレビはねえ。

no.457 ( ４４３08/05/22 00:38 )

>no.457
そうでしょう？だからNHKにとやかといわれたくないですよね？

no.458 ( 記入なし08/05/22 09:04 )

お気楽！ＮＨＫ　勤務中に７５人が株取引
2008.5.27 17:15　　ＭＳＮ産経ニュース

　ＮＨＫ記者らによるインサイダー取引問題で、全容解明を進めていた外部識者による第三者委員会（委員長・久保利英明弁護士）は２７日、過去３年間で職員ら７５人が休憩も含む勤務時間に株取引をしていたとする調査報告書を公表した。

　第三者委は新たなインサイダー取引はなかったと結論付けたが「倫理観、職業意識が決定的に欠けていた」と指摘。橋本元一前会長らの引責辞任に発展した不祥事は、福地茂雄会長ら執行部にあらためて課題を突き付けた。

　報告書によると、第三者委は２月中旬に設置され、役職員と契約スタッフ約１万３２００人を対象に、株取引の実態についてアンケートの実施やヒアリングでの調査を進めていた。

no.459 ( 記入なし08/05/27 17:39 )

NHKに関る人間、特に会長以下幹部連中と経営委員、それに自民党の放送行政に関る議員達も
荘宏著「放送制度論のために」（1963年、日本放送出版協会）を読みなさい！
そして、如何に現状の放送行政、ＮＨＫの運営が誤っているかを学びなさい！

no.460 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/27 19:19 )

ＮＨＫを潰したら日本は終りです！
しかし、現状ＮＨＫ及び政府自民党の姿勢には納得出来ません。
受診料を払うに際しては、徹底的に自分の意見や注文を述べましょう！
そして、今後納得出来なければ受診料契約を解約する旨告げるべきです。

no.461 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/27 19:53 )

間違いの訂正です　　受診料→受信料

no.462 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/27 19:58 )

＞国民の手でＮＨＫを守る会
なんでNHKがないとだめなの？

そんなことよりももっとほかに取り組むべき大事なことたくさんあるでしょ？
後期高齢者の問題とか？

no.463 ( 記入なし08/05/28 14:49 )

↑本当だよな・・・なんでこの国は、というかこの社会は人々の嫌がることを平然として皆で助け合いながら楽しく日々を過ごそうと思わないんだろうね・・・悲しいね。
これだから川田アナのような練炭で自殺したりする人々が出るんだろうし、入水とか飛び降りたりして自ら死を選ばれる人々が救われないのはこの国に将来と希望が無いと言うことだ。高齢者を前期だ後期だと決めつけて押し付けたり、ＮＨＫ受信料にしても只テレビを持つだけで受信料を恐喝的悪質強制徴収するし・・・もう駄目だな日本は。終わりだ。

no.464 ( スカーレットハート岡山　愛08/05/28 15:35 )

理由を書くと長くなってしまうので、皆様が理解を深めるのに役立つブログの一つを貼り付けます。
http://sdaigo.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_aab1.html

no.465 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/28 19:27 )

「調査拒否する職員許せない」ＮＨＫに批判など２０４件

　ＮＨＫ記者らによるインサイダー取引事件を受けて設置された第三者委員会の調査結果について、２８日午後５時までに、ＮＨＫの視聴者コールセンターに２０４件に上る批判や意見が寄せられた。

　調査では、勤務時間中に株取引を行った職員が８１人に上ることなどが判明。「勤務時間中の取引はもってのほか」「調査を拒否する職員は許せない。本当に再生したいのなら、すべてを明らかにすべきだ」など、批判がほとんどだった。

（2008年5月28日22時02分読売新聞）

no.466 ( 記入なし08/05/28 23:04 )

「そんなに暇なのか」　ＮＨＫ株取引で町村官房長官
2008年05月28日22時25分 asahi.com

　町村官房長官は２８日の記者会見で、８１人のＮＨＫ職員が勤務中に株取引をしていたことについて「増田総務相とＮＨＫ会長と相談してしかるべき政府の対応を考えると思う。勤務時間中に株の売買をしていた。あぜんとした。そんなに暇な職員もいることに驚きを感じる」と批判した。

no.467 ( 記入なし08/05/28 23:09 )

＞no.465
なにが言いたいんだ？国が情報操作をさせないためのNHKか？
国営放送だろうが、民方放送だろうが、国は介入しようと思えば、できるだろうが。
要は、独裁国家かそうじゃないかの違いだろう。
だいたいな、中立な放送なんてありえないんだよ。中立を守ったら、何も放送できなくなるだろ。すべてにおいて裏と表があるんだよ。何かの情報を流したら、必ずどちらかの面が表れるんだよ。

no.468 ( 記入なし08/05/29 16:31 )

↑そうだよね・・・・・物事には裏と表、賛成と反対、白と黒があるように結論を出さなければならない場合もあるということだよね。

no.469 ( スカーレットハート岡山　愛08/05/29 18:39 )

＞468
ＮＨＫは公共放送です。
貼り付けたブログやそこから辿って、ＮＨＫに付いて色々な事が理解出来ますから、
先ずはもっと学ぶ姿勢を持って、理解を深めてからコメントをお願いします。

no.470 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/29 22:01 )

ＮＨＫ職員給与・・・平均年収2000万とか？
退職金は5000万・・・。
凄いね。

no.471 ( 記入なし08/05/29 22:04 )

>no.470
ふほほほほ　答えになってない。NHKイラネ

no.472 ( 記入なし08/05/29 22:05 )

公共放送のくせに捏造や歪曲報道が多すぎやから受信料は本当は払いたくない。

no.473 ( よしりんをよく読む人08/05/29 22:06 )

俺、アパートまでウザい位に集金員が来たけど無視、５年間1回も払っていないぜ！！

ＮＨＫなんてよ時代遅れの番組ばかりで魅力ないんだよ、いい加減に消えてほしい

no.474 ( 記入なし08/05/29 22:07 )

＞４７１さん
ＮＨＫの平均年収
（　´∀｀）つhttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-03.htm
　　　　　　　　

no.475 ( 下っ端公務員08/05/29 22:09 )

現状ＮＨＫ関係者と政府は、公共放送に対する認識を誤ってます。
国民の皆様が公共放送と放送法の理念を理解して、ＮＨＫ改革を進めて下さい。
受信料不払い及び契約解除に付いては、ＮＨＫの改革姿勢を見極めた上で、今後の対応を
決めるべきだと思います。

no.476 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/29 22:12 )

>no.476
なぜ、守りたいと思う？NHKがなにかわれわれにしてくれるか？国を変えてくれるか？

no.477 ( 記入なし08/05/29 22:34 )

だいたい、露出狂の明日ちゃんだってNHKのやらせだもんね。

no.478 ( 記入なし08/05/29 22:38 )

要は、みんな、ただ払いたくないんだろ。

no.479 ( 記入なし08/05/29 22:39 )

＞477
放送法設立に携わった人の理念は素晴らしいものでした。
それを理解しているだけに、ＨＮＫの建て直しを望んでいます。
その理念を理解したければ、自ら学ぶ姿勢を抱いて下さい。

no.480 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/29 22:42 )

＞no.479
違うよ、そんな単純な問題じゃないよ。

no.481 ( 記入なし08/05/29 22:44 )

＞no.480
その理念とやらをはっつけてちょ。そもそもGHQに作られたもんでしょ？そんなものに誇りを持てますか？

no.482 ( 記入なし08/05/29 22:45 )

http://musyoku.com/bbs/view.php/1165668302/465
ここにその一部が取り上げられています。
ＣＨＱは一切関係ありません。

no.483 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/29 22:50 )

ＧＨＱと打ち間違えました。

no.484 ( 国民の手でＮＨＫを守る会08/05/29 22:51 )

別にＮＨＫはラジオだけあればいいよ。

no.485 ( 記入なし08/05/29 22:52 )

NHKにCM入れれば済むこと。

no.486 ( 記入なし08/05/30 08:08 )

前に集金のおっさんから、無理やり通帳を見せさせられた。あれ、犯罪じゃないの？

no.487 ( 記入なし08/05/30 10:35 )

>no.487
それは無理やり受信料を支払わせようとした行為ですかね？そうなら問題ありですよ。犯罪でしょう。

no.488 ( トーイックさん08/05/30 12:23 )

そもそもＮＨＫは犯罪組織であり、ＮＨＫは存在する意味と必要がないのである。それと同時に受信料を１円たりとも払う必要が無いのである。ＮＨＫは善良な国営放送局でなく悪意に満ち悪事を染めるままの非国営放送局なのである。

no.489 ( スカーレットハート岡山　愛08/05/30 18:21 )

４８９に大賛成です

no.490 ( 記入なし08/05/31 23:06 )

４７５の中

平均年収、書いてないね。　意図的に書いてないのが見え見え。

no.491 ( 記入なし08/05/31 23:09 )

NHKの受信料だけは払わんでいいぞ！でも給食費、国民年金ははらえよ！

no.492 ( 記入なし08/05/31 23:22 )

僕なんかNHKに払わされてる受信料を取り返してやろうって感じです。

no.493 ( 記入なし08/05/31 23:24 )

ＮＨＫが映らないＴＶを作るのは違法なのかなあ？

no.494 ( 記入なし08/05/31 23:31 )

NHK受信料は行政利権の一つで全て彼等のポケットに入るのだよ。

no.495 ( 記入なし08/05/31 23:34 )

>no.494
私物だから違法にはならないと思いますね。バイク、車は公共の場、人をけがさせる可能性があるので度を越した改造が違法になりますけど。

no.496 ( トーイックさん08/06/01 08:35 )

Ｊ－ＣＯＭと契約してるせいか、強制的に引き落とされている。
本音は払いたくない。

no.497 ( 記入なし08/06/02 21:45 )

ワシもや！捏造・歪曲・左寄り報道ばっかの局に金なんか一銭も払いたくない。

no.498 ( よしりんをよく読む人08/06/02 22:10 )

＞492
給食費、国民年金　払ってます。
国民年金は　かなり払いたくないのですが・・・
あの馬鹿どもをすぐに解散させてやりたいです。

no.499 ( 記入なし08/06/02 22:18 )