死刑の是非について考えましょう 300-399

反対

no.300 ( 記入なし08/01/03 23:53 )

日本には終身刑がないので、死刑廃止できない。

no.301 ( 記入なし08/01/04 15:32 )

終身刑は税金の無駄。

no.302 ( よしりんをよく読む人08/01/04 16:31 )

３０２さんの　おっしゃる通りだと思う
受刑者ひとりにつき　一月２０～３０万円かかるらしいです
殺人者は　即　死刑にしたらいいと思う

no.303 ( 記入なし08/01/07 13:25 )

そんなに経費がかかるんですか？
国民年金は６万弱なのに。　殺人者以下のの生活ですよ！
一般庶民は。

no.304 ( 職人08/01/07 13:58 )

＞no.302 　ｗ

no.305 ( トーイックさん08/01/07 14:14 )

更に介護が必要な受刑者の為、介護施設とかヘルパーとかを導入するらしい！
なんかおかしくないか？真面目に過ごしてきた人が介護を受けられぬ時代に！
前から思うが刑務所の待遇は良くなり過ぎだ！何を目指しておるのだ、人権擁護
団体は？

no.306 ( 記入なし08/01/07 16:46 )

カッコつけての奇麗事と言うことかもね。自分の気持ちを別に持っていく　ずるいやりかたです。

でも真面目に生きてきたというのも・・・　　人間そんなきれいごとですか？

no.307 ( 記入なし08/01/08 14:08 )

さあ

no.308 ( 記入なし08/01/08 14:09 )

人を殺した人間が、「更正しました」と言っても
遺族が何て言うのか・・・

というか、窃盗や喧嘩とかならまだしも、人を殺めておいて
「更正」といった所で、まともな職場とかあるのかな・・・

死刑反対論者は、被害者の遺族の思いを考えた事はありますかいな？

そりゃ中には、死刑を望まない被害者遺族もいますよ
だが、最後の最後まで全く反省の色を示さなかった殺人者も大勢居ます

自分が早く娑婆に出たい為に泣きの涙で、反省の念を演じた策士な被告もいます

やはり「因果応報」「目には目を」が一番、刑罰として理に叶ってると思うんですよ

no.309 ( dqnkigyoufunsai@mail.goo.ne.jp08/01/08 15:12 )

刑罰を与える理由。
1.本人の更生
2.被害者等の感情を慰める
3.社会秩序の維持
日本は1を重視しています。本人が更生すれば社会復帰していいというスタンスです。

no.310 ( 記入なし08/01/08 16:47 )

更正する可能性が無いなら死刑にすべきだな。
　　　　　　

no.311 ( 下っ端公務員08/01/08 19:16 )

そうだ、それしかない！

no.312 ( 記入なし08/01/08 19:17 )

下っ端公務員は
更正する可能性が無いなら死刑にすべきだな。

no.313 ( 記入なし08/01/08 19:19 )

少なくとも、
↓こういう公務員は死刑にすべき。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000114-san-soci
　　　　　　　　

no.314 ( 下っ端公務員08/01/08 19:23 )

「殺意がなくても殺人なのか」
自殺しようと女性がビルの屋上から飛び降りて、運悪く下の歩行中の子供２人に当たって
子供だけが死んで女性が助かったなら、女性は死刑か？

no.315 ( 下っ端公務員に問答08/01/08 19:29 )

＞下っ端公務員さん
やっぱそれはちょっとな～

no.316 ( 記入なし08/01/08 19:32 )

＞３１５さん
人が通る可能性がある場所を選んで飛び降りたのだから、
殺してしまっても構わないと考えていたのでしょう。
私なら死刑を求刑します。
　　　　　　
＞３１６さん
でしょ？
　　　　　　

no.317 ( 下っ端公務員08/01/08 19:35 )

＞３１５さん
人が通る可能性がある場所を選んで飛び降りたのだから、
殺してしまっても構わないと考えていたのでしょう。
私なら死刑を求刑します。
　　　　　　
＞３１６さん
でしょ？

no.318 ( 記入なし08/01/08 19:38 )

記入オレンジさんは死刑反対ですよね。でも、動物が殺されるのはOKですか？（人と動物では話が違ってくることは承知してます）
ある国、地域では安楽死という方法をとらず、残虐にころされる家畜もいるそうですが・・・

no.319 ( トーイックさん08/01/16 09:23 )

　確かに私は人間を死刑にすることに反対ですが、
これまでに多くの虫を抹殺してきました。人間が
生活するには、殺生はつきものです。

　ただ、動物に関しても、わざわざ苦痛が大きくなる
方法を選んで殺すのは、よくありませんね。

no.320 ( 記入オレンジ08/01/16 09:30 )

記入オレンジさんは今日は休みでしたか、私は無職です。ハロワにいかなければ。
なんか怖いんですよ、動物が不当な扱いを受けているのが・・・

no.321 ( トーイックさん08/01/16 09:36 )

で、やっぱりポイントになるのは脳の発達度ではないでしょうか？つまり、虫なんてのは刺激に対して反応して生きてるだけなんですよ。でも、哺乳類は違うんですよね。
今気になってるのは魚はどれぐらい脳が発達してるのかなあ、ということです。今のところ、魚は食べたいと思っていますので。

no.322 ( トーイックさん08/01/16 09:40 )

　怖い？　そうですか・・・・・・。　人間はいろんなことをしますからねえ。
怖い生き物でもあります。

no.323 ( 記入オレンジ08/01/16 09:40 )

戦争においては人間が人間に残虐行為をしますからね。いまネルソンデミルのベトナム戦争についてのフィクション小説を読んでるんですけど、人間って野蛮になるときは野蛮になりますよ。

no.324 ( トーイックさん08/01/16 09:42 )

親族以外を殺したら死刑にすべき（年齢問わず）

no.325 ( エビアリーノ08/01/16 20:33 )

親族はいいのか？
　　　　

no.326 ( 下っ端公務員08/01/16 20:35 )

尊属殺人が重罪だったのはいつまでだったかな

no.327 ( 記入なし08/01/16 21:12 )

＞３２７さん
１９７３年に最高裁で違憲判決が出て、
１９９５年に刑法改正しました。
　　　　

no.328 ( 下っ端公務員08/01/16 21:15 )

下っ端さんありがとー

no.329 ( ３２７08/01/16 21:19 )

死刑制度は理論で成り立ってはいません。
人を殺したバカは見せしめのため殺されて当然という感情で成り立っています。
法による復讐です。そこになぜ是非論が成り立つのでしょうか？きれいごとでこの世界は成り立ってはいません。「眼には眼を、歯には歯を」これ以上の法は存在しません。

no.330 ( 記入なし08/02/18 21:55 )

死刑は、国家が国民に対して行う有償サービスですよ。

no.331 ( ネロ08/02/20 23:37 )

・・・ハンムラビ法典って歴史の時間に習ったなぁ

no.332 ( スレマスおやじ08/02/20 23:40 )

死刑は反対。

no.333 ( 記入なし08/02/20 23:42 )

２ちゃんねるである事件について議論してきた。やっぱりおかしい人たくさんいるね。
殺された人よりも殺した人に同情するなんて・・・。
減刑とか言ってる人もいるし。死刑廃止論者は考えて発言してほしいよ。

no.334 ( 記入なし08/03/19 17:41 )

どちらに同情するか、は、あまり関係がない。

あくまで、公共の秩序のために、国家という暴れ馬に、
どの程度の武器なら与えてもやむをえないと言えるか、
という問題。

no.335 ( 記入オレンジ08/03/19 18:29 )

秋田の事件ですら死刑にならないのなら、いっそ死刑制度すらやめてしまえ、、と思う。

no.336 ( 記入なし08/03/19 22:42 )

安心しろ。
裁判員制度の導入で、変化が出てくる。
事なかれ主義の裁判官を変えていくはず。
　　　　　

no.337 ( 下っ端公務員08/03/19 22:59 )

秋田の事件もポーズかもしれないが、土下座までして反省する被告に死刑を与えられる人なんていないだろう。

no.338 ( 記入なし08/03/20 01:15 )

あの被告は子供時代、学校でいじめられてたから、それも考慮したのかもしれない。

no.339 ( 記入なし08/03/20 01:18 )

死刑になりたくなくて土下座したまで。
そうでなければ無期なのに控訴するわけがない。

no.340 ( 記入なし08/03/20 01:24 )

本人ではなく弁護士が控訴したんだろ。

no.341 ( 記入なし08/03/20 01:26 )

土下座したら死刑を与えれないなら殺された子供はどうなる？
子供とはいえ命だぞ。殺された子供はどうでもいいような意見に聞こえるぞ３３８

no.342 ( 記入なし08/03/20 01:26 )

無期懲役で控訴かよ。どれくらいの刑なら満足だ？５年位か？ｗ

no.343 ( 記入なし08/03/20 01:27 )

求刑は死刑だから控訴は当然だろう。

no.344 ( 記入なし08/03/20 01:28 )

殺した本人の事ばかりかばう奴が多いが殺された子供が何も言えないからって
ひどいもんだな。

no.345 ( 記入なし08/03/20 01:28 )

３４４よお前も殺された者より殺した者を擁護するのか？

no.346 ( 記入なし08/03/20 01:29 )

被告弁護人てぇむちゃくちゃな言い分すな～

no.347 ( ちゃめごん08/03/20 01:30 )

言ってることはわかるが、本当に改心してしまったようなら無罪放免はできないまでも殺して解決は気が引けると思ったまで。甘いか。

no.348 ( ３３８08/03/20 01:32 )

甘いね。子供の無念さがわかるか？信頼してた親に殺された気持ちが・・・

no.349 ( 記入なし08/03/20 01:34 )

殺された側の気持ちを汲んでやるべきだ。何で殺した方に配慮するんだ。
おかしいだろ。

no.350 ( 記入なし08/03/20 01:35 )

あの被告の場合は、普通の殺人犯とはちょっと違うような気がする。学校時代は、周りからゴミ、バイキンと呼ばれていじめられ、殺したときもいわゆる頭をほとんど使ってなくて、やはり心神耗弱状態のような気もする。

殺人犯をかばうわけではないが、生きて償わせた方がいいかもしれない。これは、あくまでおれの私見です。

no.351 ( 記入なし08/03/20 01:38 )

親の虐待の事件とか見てたらわかるはずだ。子供を残酷な殺し方しても
懲役数年だぜ。信じられるか？許せるか？子供の命はそんなに軽いのかよ！

no.352 ( 記入なし08/03/20 01:39 )

うん、捕まった当時の被告は即死刑で当然と思ったが、今日なんかの様子を聞くとね、
ただ殺してしまうだけでいいのか・・・と俺も思ったわけ。

no.353 ( ３３８08/03/20 01:41 )

＞３５１
あの女の境遇や生い立ちには同情する面もあるが殺した事を別にしても生前にも子供に対する冷酷な仕打ち、あれよりも鈴香の方がかわいそうってか。
しかも綾香ちゃん、親族から拒否されて無縁仏らしいぞ。ひどすぎるぜ・・・。

no.354 ( 記入なし08/03/20 01:43 )

＞３５２

子供の命を軽いとは思わない。むしろ、日本の将来を背負う財産だからね。
でも、あの被告は他の殺人犯とどこか違うような気がするんだよ。

no.355 ( 記入なし08/03/20 01:44 )

何で親族は鈴香ならわかるが綾香ちゃんが邪魔なんだ？それがわからん。
あの親族もどうかしてる。

no.356 ( 記入なし08/03/20 01:45 )

そもそも、どうして川に突き落としたんだ？　報道だけでは納得できない面がある。
その後、何の必要があって近所の子を絞め殺したんだ？　これも報道だけでは分からない面がある。

no.357 ( 記入なし08/03/20 01:48 )

３５６に同意。あの親戚、なんかおかしい。

no.358 ( 記入なし08/03/20 01:49 )

よし、じゃあさ、鈴香の事は置いといて、奈良の小林薫っていたよな。
あの子供を残酷に殺した。あれも境遇は哀れな事情があるらしいが奴にも減刑を
望むのか？それと同様に宅間元死刑囚はどうだ？奴は過去の境遇を考慮して減刑されるべきだったのか？そんな事言ってたらたくさんの事件で減刑されてしまうぞ。

no.359 ( 記入なし08/03/20 01:49 )

秋田の事件は単に死刑の是非ではくくれないと思うよ。

no.360 ( ３３８08/03/20 01:49 )

何人か来たみたいなので番号振ります。

no.361 ( ３５９08/03/20 01:51 )

小林薫と宅間の２人は全くの無反省。議論の価値ないと思う。

no.362 ( ３３８08/03/20 01:51 )

じゃあ３３８は過去にかわいそうな境遇の者には何人殺しても刑罰を考慮してあげてほしいそういうわけだね？

no.363 ( ３５９08/03/20 01:54 )

違うと思うけど。反省が大事。

no.364 ( ３３８08/03/20 01:55 )

３３８よ、いくら哀れな境遇の者であっても人を殺していいはずがないだろう。
犯罪を正当化する理由になる危険な思想だぞそれは。

no.365 ( ３５９08/03/20 01:56 )

＞３６４
うん、だから反省してたら何人殺しててもいいんだろ？
殺された者より殺した者の哀れな境遇を考慮するべきなんだろ、あんたの考えでは。

no.366 ( ３５９08/03/20 01:57 )

おれも番号つけます。

＞３６３

それは言いすぎだ。殺人犯にはなにかしら暗い影がある。今回、鈴香の裁判で引用されたのは、永山則夫だった。過去、生い立ち、現在を含め、永山に相当すると判断したのだと思う。すべて、減軽しろとは、３３８は言ってない。

no.367 ( ３５２08/03/20 01:59 )

殺した者の事は考えるが殺された者の事を考えない点が３３８のおかしなというか
不思議な気持ちだ。なぜ殺された者の事を考えてやれない？

no.368 ( ３５９08/03/20 02:00 )

犯罪を正当化してはいけない。
落ち度のない者を何人も殺すような者は反省ですまされるべきでなく死刑以外にないかもしれん。
ただな、殺しこそしないものの多くの者を自殺に追いやるような者も世の中にはいるのだが、
そいつらが無罪放免でいるのに、殺人イコール死刑には素直にイエスとは言えない。という思いだね。

no.369 ( ３３８08/03/20 02:03 )

とにかくこの事件は無期懲役でもそれはそれでしかたないが
殺された者の事をまず第一に考えてやるべき。殺した方の事を優先に、いや
殺された者の事は考えない思想は俺は許せない。そんな考えが理解できるわけがないだろう！

no.370 ( ３５９08/03/20 02:03 )

生きてる時にも辛い思いして、あげくに殺されたわ、親族に拒否されて無縁仏になるわで綾香ちゃんが不憫で仕方がないよ。無関係のごうけん君も哀れだ・・・。

no.371 ( ３５９08/03/20 02:05 )

今、鈴香が殺されたら綾香ちゃんを誰が弔うんだ？・・・難しいな。
死刑是非の題材が悪い。

no.372 ( ３３８08/03/20 02:08 )

いや、そんな極端なことは言ってないよ。優先なんて言ってないよ。問題はあくまで今回の事件の質だ。

仕事につけず、生活保護を受けていたまだ３０代の女性。アダルチチルドレンだったかもしれないし、人間の感情とか心理状態とかあなたはそんなに詳しいのか？

あと、３３８も言ってるように隠れて人を死に追いやってる人間も確かにいるんだ。

no.373 ( ３５２08/03/20 02:11 )

＞372
確かに難しい問題だ。俺はこの事件最初から追ってきただけに思い入れが強い。
というか子供に対する虐待は許せないんだよ。
無力で親に頼る事しかできない子供を平気で邪魔者扱いする親が今の世の中
無数にいるんだぜ。信じられん世の中だよ。冷酷な奴は親になる資格はない。

no.374 ( ３５９08/03/20 02:11 )

>>373
それこそそういう人間はたくさんいるだろう。それを全て過去の境遇を考慮してたら
犯罪者にとっては天国になってしまう。

no.375 ( ３５９08/03/20 02:19 )

抵抗する力も智恵もない子供たちを守ってやれるのは大人のみ。
それを大人が裏切ってどうする。それでは子供たちは生きていけない。
自分で育てる能力も資質もないのなら施設に預けてくれた方が子供にとっても
まだ幸せだ。

no.376 ( ３５９08/03/20 02:23 )

そんな親、子供を虐待する親は昔からいたよ。今にはじまったことではない。それが現実だよ。おれも親は許せない気分でいるが、そこんとこは言わないが、今から思えば親にも言い分があったと思うんだ。

no.377 ( ３５２08/03/20 02:24 )

＞３５２
昔からどうたらこうたらは関係ない。だからどうだって言うんだ？
俺も昔を知る人間だ。そんな事わかってる。
親に言い分があるのならそれでいいじゃない。嫌な事あったのはわかるが
それはどこにでもある家庭の問題だろ？
こういう殺人事件と一緒にしちゃいけない。

no.378 ( ３５９08/03/20 02:27 )

今に始まった事じゃないからそれが現実だから言っても無駄とはおかしな理論だぞ？

no.379 ( ３５９08/03/20 02:28 )

無駄とは言ってません。殺人を犯した以上、厳しい刑罰を受けるのは当たり前です。
ただ、おれが言いたかったのは、子供を守れない親が増えている、それもアダルトチルドレンとか、精神的な問題を本人を抱えていたなら、果たして本当に極刑でいいのでしょうか？　本人なりたくてそうなったんじゃありません。

ここは、応報刑より教育刑で処罰すべきなのではないか、と思うわけです。

no.380 ( ３５２08/03/20 02:36 )

とにかく２ちゃ○ねるの掲示板で秋田の事件の板でも見てきたら？
不特定多数が参加してるから何か参考というか思うことがあるかもしれないよ。

no.381 ( ３５９08/03/20 02:37 )

２ちゃ○ねるはここではなし。

no.382 ( 記入なし08/03/20 02:41 )

いや、あそこは嫌いですから行きません。
あくまで自論で。

no.383 ( ３５２08/03/20 02:42 )

＞３８０
うん、まあこことか２ちゃん○るとかでいろいろ話してて死刑については
無期懲役でも良いかなと思うようになったけどそれでも殺人者の境遇どうのこうのというのはまあ考慮もしないといけないんだろうけど俺が今、問題視してるのは
死刑どうこうとか無期懲役どうこうじゃなくて我々のこの事件に対する視点や思いが
正反対な事に危惧してるわけだ。まるで犯罪者擁護に聞こえる。

no.384 ( ３５９08/03/20 02:42 )

だから、３８０でも言ってるように擁護してるわけではないのです。
あの被告に本当に値するのは、応報刑ではなく、教育刑だと言いたいのです。理由はｓっき書いた通りです。

no.385 ( ３５２08/03/20 02:46 )

２ちゃん○るでも同様の流れになったが自分のような意見が多数を占めていた。
だから正しいとか言うわけじゃないよ。
だけど自分としては自分の意見が正しいと思ってる。批判される点もあるかもしれないけどね。でも自分は被害者の立場に立って事件を考えたい。
もちろん明らかに犯罪者自身に同情されるべき事情があれば別だよ。
あの、お金なくなって介護してた母親と無理心中しようとして母親を殺してしまった
中年男性のように・・・。あの場合は同情できる。涙が出るほどかわいそうな境遇だった。

no.386 ( ３５９08/03/20 02:48 )

３８５さん、今理解できました。理解するのに時間かかってすいません。
でもあの掲示板ではそうではない人が多かったのでなかなかそれが頭から離れなくて。
今は犯罪者を擁護してるわけではないと理解できました。

no.387 ( ３５９08/03/20 02:51 )

まあ、確かにこの意見は少数派でしょうね。
被害者の立場に立てば当然そうなると思います。しかし、刑法の理念は、目には目を、だけではないのです。犯罪者をどう更正していくか、もあるのですよ。それが教育刑です。

被告には、生い立ちから現在に至るまで周囲から虫けらのごとく扱われてた事実があって、親戚の助けもなく、精神がまいった、とするならば、教育して更正させることができます。

no.388 ( ３５２08/03/20 02:56 )

＞３８８
確かにそうだね。３８８さんの言ってる事は理解できます。
今は頭が整理されてしっかり考える事ができてる。
さっきは少し感情的になってしまってたかも。ごめんね。

no.389 ( ３５９08/03/20 02:58 )

それではそろそろ寝ます。遅くまでどうもありがとうございました。おやすみなさい。

no.390 ( ３５９08/03/20 03:01 )

・・・今更教育してもなぁ＾＾；）

no.391 ( スレマスおやじ08/03/20 09:31 )

教育してもムダだと判断されたから死刑になったんだよｗ
　　　　　

no.392 ( 下っ端公務員08/03/20 09:41 )

夜に参加してほしかったな

no.393 ( 記入なし08/03/20 09:43 )

凶悪な犯罪を犯す者が教育して更正できるとは思えないな。浅くて甘い考えだよ。

no.394 ( 記入なし08/03/20 09:59 )

・・・この場合、「更生」ね＾＾；）

no.395 ( スレマスおやじ08/03/20 10:00 )

・・・ご指摘ありがとう(・＿；

no.396 ( 記入なし08/03/20 10:01 )

『死刑』『無期懲役』をなくして『終身刑』が必要だと思う。

no.397 ( 記入なし08/03/20 10:06 )

＞３９７さん
凶悪犯を税金で食わしていくのか？
日本の国民性からすると馴染まない制度だと思うぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

no.398 ( 下っ端公務員08/03/20 10:09 )

３８８（３５２）は皆の適切な意見に従い、考え方を更正した方がいいよ。

no.399 ( 記入なし08/03/20 10:11 )