| 前 [自民党の永岡洋冶議員、東京の自宅で首吊り] | [話題をお任せ表示] | 次 [就職している人に物申すトピック] |
話題
国民審査どうしますか？(9/11投票） |
|
小泉に鉄槌を下すラストチャンスです
我々の団結力で最後の巻き返しを
お願いしたい。
必ず、必ず投票所へ。
この４年半、年金問題、雇用、景気
全部放置、切り捨てだったんじゃないですか？
３人に１人はフリーター。政治家の俳優息子はウハウハ。
また４年白紙委任してもいいのでしょうか！
最後の鉄槌、最後のチャンス！
よろしくお願いしたい。
http://musyoku.com/bbs/view.php/1125988262/#bt
no.2 ( 記入なし05/09/09 15:06 )
＞２
あのー、最高裁裁判官の国民審査のスレなんですが・・・
no.3 ( 記入なし05/09/09 17:38 )
ふざけて全員×付ける人がたまにいるぐらいで、やる意味あんまりないですよね。
no.4 ( 記入なし05/09/09 17:53 )
全員×つけるのが２番目に良い方法です。
判例見て決めるのが一番ですが、そんな暇はありません。
政府が人事権を左右する事になれば、裁判官が保身を考えてしまいます。
選挙のたびに首にされる事が分かっていたら政府に甘い判決は出にくいはずです。
no.5 ( 記入なし05/09/09 19:48 )
４種類に分けるよ。
１ 棄権（投票用紙無し）
２ 有効な×印（所定の欄内にきちんと収まる×が記載）
３ 白票（無記入）
４ その他（無効な×印＝一面×印、名前に×印。落書きなど）
私は国審も、比例も小選挙区も投票しないけどね。棄権ですｗ（−０−）ノ
no.6 ( 記入なし05/09/09 20:00 )
統計的にみると両端に×が多いとか？
no.7 ( 記入なし05/09/09 20:01 )
審査させるなら、国営放送とかで最高裁判事をもっとメディアに露出させてほしい。
no.8 ( 記入なし05/09/09 20:03 )
最高裁判所裁判官国民審査用ネタ
横 尾 和 子
'94 社会保険庁長官
'96 医薬品副作用 被害救済・研究振興調査機構理事長など
●私立学校教職員共済の加入者だった男性の遺族年金を、別居していた戸籍上の妻と
同居中の内縁の妻のどちらが受給できるかが争われた訴訟。
「戸籍上の妻と男性の婚姻関係は形骸化している」との法廷意見に対し
『戸籍上の妻との婚姻関係が実体を失っていたとはいえない』とする反対意見。(2005/04/21)
甲斐中 辰夫
'02 東京高検 検事長など
2001年７月の参院選の定数配分（一票の格差）が最大5.06倍に開いている現状について合憲としたものの『次回選挙も現状が漫然と維持されるなら、違憲の余地が十分にある』との補足意見(2004/01/14)
泉 徳治
'96 最高裁 事務総長 など
■2001年７月の参院選の定数配分（一票の格差）が最大5.06倍に開いている現状について合憲とした大法廷意見に対して『司法が、国民の代表たる議会の行った立法の相当性に立ち入って審査すべきではなく、違憲判断も慎重であるべきとされているのは、選挙制度を中心とする民主主義のシステムが正常に機能していることが大前提』と指摘し、現状は違法状態とする反対意見(2004/01/14)
●未解決の強盗強姦事件の証拠品を警察が焼却処分した事件。「犯罪捜査は直接的には国家や社会の秩序維持のため」として、被害者女性の上告を棄却した法廷意見に対して、『犯罪被害者には、提出した証拠の有効活用と適正保管を捜査機関に求める権利がある。警察が極めて重要な証拠を廃棄したのは違法』とする反対意見。(2005/04/21)
島田 仁郎
'98 東京高裁 判事 部総括、'02 大阪高裁 長官など
■2001年７月の参院選の定数配分（一票の格差）が最大5.06倍に開いている現状について合憲としたうえで『単に数字の上で、最大較差がどの位までなら合憲であるなどというように一概にいえるものではないが、立法府としては、制度の枠組み自体の改正をも視野に入れた抜本的な検討をしておく必要がある』との追加補足意見(2004/01/14)
才口 千晴
'89 東京弁護士会 副会長
'03 ダイエー 企業再生ファンド アドバイザーなど
●証券会社が、リスクの大きな金融商品を初心者投資家に勧める場合、明らかに過大な危険をともなう取引を積極的に勧めるなど、さまざまな要素を総合的に判断して著しく不合理だといえれば、不法行為となる余地があると認定した判決で、『莫大な損失の危険をはらむオプションの売り取引を顧客に続けさせるには、格別の配慮が必要で、証券会社が指導助言義務を果たしたかについて、あらためて検討する必要がある』と、独自の補足意見を付した。(2005/07/14)
no.9 ( 記入なし05/09/09 20:09 )
さっきニュースステーションで紹介されてた。
立法、行政、司法で、司法のマスコミの露出をもっと増やしてもいいかもね。
no.10 ( 記入なし05/09/09 23:00 )
みんな、興味なしかい！！！
あ、俺も。
no.11 ( 記入なし05/09/10 22:24 )
ニュースステーション？
no.12 ( 記入なし05/09/10 22:25 )
田中真紀子に投票よろしく！
no.13 ( 記入なし05/09/10 22:51 )
裁判官の国民審査はほんと意味無い・・
知らん名前ばかり並べられて、不信任しろって・・
もっと情報が欲しい
no.14 ( 記入なし05/09/10 23:31 )
「アイドル審査」ならかなり盛り上がるんだろうけどな。
もっと話し合いすべきだよな、国民審査も。
三権のうち司法だけがなんか抜けているもん。国民の意識で。
no.15 ( 記入なし05/09/10 23:33 )
才口 千晴
'89 東京弁護士会 副会長
'03 ダイエー 企業再生ファンド アドバイザーなど
●政治家が、リスクの大きな政治決断を初心者選挙民に勧める場合、明らかに過大な危険をともなう取引を積極的に勧めるなど、さまざまな要素を総合的に判断して著しく不合理だといえれば、不法行為となる余地があると認定した判決で、『莫大な損失の危険をはらむ改革の実行を国民に続けさせるには、格別の配慮が必要で、政治家がが指導助言義務を果たしたかについて、あらためて検討する必要がある』と、独自の補足意見を付した。(2005/07/14)
no.16 ( 記入なし05/09/10 23:39 )
＞１３ コアな
no.17 ( 記入なし05/09/10 23:44 )
ところで､棄権はできるのですか？
例えば 罷免2票 罷免しない1票 の時、棄権できなければ､白票となり､罷免２票が反映されません。 分からないので、（知らない人）なので参加しない、棄権することは出来ないのでしょうか？
即答求む
no.18 ( 重要05/09/11 11:28 )
裁判官についてはわからないのでとりあえずぺけ！！一見中立であり独立した組織に見える司法の世界ですが彼らは国家からあらゆる面で優遇されており個人対国家の裁判の時大概は個人が勝つことがなく国家に軍配を上げることが多いです。よって私は彼らに緊張感を持たせる意味でも不信任票を投じます。まあ私がした所で彼らにとって痛みどころか痒ささえ感じないだろうと思いますけど
no.19 ( 記入なし05/09/11 11:33 )
いま、投票にいきましたが、国民審査のみ棄権することができました。２０人ほど並んでいた中で､拒否したのは私だけでした。勇気がいります。みんなにじろじろみられオンボロ軽自動車で帰りました。今回の裁判官について良し悪しが分からないのであれば、棄権したほうが､反映される筈です。
no.20 ( 重要05/09/11 15:27 )
私は、今回の裁判官については、全く異存なかったので、誰にも不信任を付けませんでした。
最高裁の判決には、そこそこ満足しています。
ただ、下級審の裁判官の中には、経験不足からか、特に民事事件で不可解な判決を出す人も多く、最高裁以外の裁判官についても、個人的には国民審査の機会を設けて欲しいと思っています。
no.21 ( 韮山05/09/11 15:29 )
14さんの意見に禿同です。
ほんとに情報が全くありませんね！
選挙に便乗した、審査とは何なんだ？
no.22 ( 記入なし05/09/11 15:39 )
全員に？をつけました。
no.23 ( 記入なし05/09/11 15:39 )
ムカつく上司を国民審査で落としたい
no.24 ( 記入なし05/09/11 15:40 )
＞２３
ははは
no.25 ( 記入なし05/09/11 15:40 )
今回は､裁判官の実績を調べる暇がなく、棄権しましたが、他に罷免する方法といえば弾劾裁判しか方法はないようですが、これで罷免された方はいるのでしょうか？
no.26 ( 重要05/09/11 15:45 )
むしゃくしゃして×をつけた だれでも良かった 今はせいせいしている
no.27 ( 記入なし05/09/11 22:57 )
＞２７
だめじゃんｗ
no.28 ( 記入なし05/09/11 22:58 )
今まで罷免された判事はいないのだろうか？
no.29 ( 記入なし05/09/11 23:04 )
|