真面目に国民年金を支払っている人

ヨーロッパの消費税は何％なのだろうか？　６％？

no.659 ( 記入なし11/07/06 10:41 )

国民年金は戦時中、大量にお金が必要になったので、立案されたものです。
とはいえ、国民年金の破綻＝国の破綻なので、政府は国民年金制度を死守
します。だから可能性として破綻の確立は非常に低い。

no.660 ( 記入なし11/07/06 16:41 )

１９５９年、国会に国民年金法案を提出しました。
１９６１年、「国民年金法」が定められ、その年に実施となりました。
国民年金は、もともと自営業者や農業、林業、漁業などに携わる人で年金に未加入の人を対象として発足したものです。
ひょっとして厚生年金と勘違いしていないかい？

no.661 ( 記入なし11/07/06 17:40 )

努力すれば報われるかどうかは別にして秀吉の時代なんだからいいんじゃない

no.662 ( 記入なし11/07/06 18:10 )

年金掛け金を払わない者ほど、年金を欲しがる。払っている者は忘れている。

no.663 ( 記入なし11/07/06 19:37 )

日本はしっかりした土台を造らず
上塗りで誤魔化してきた。
ヨーロッパとは比較にならない。
日本国民に年金制度は必要無かった。

no.664 ( 記入なし11/07/09 00:03 )

定年間近の60歳も、20代の就活生も大ダメージの「2013年問題」
週プレNEWS 7月19日(火)14時20分配信

　7月13日、厚生労働省は2010年度の国民年金の納付率が59.3％と、3年連続で過去最低を更新したと発表した。非正規労働者の増加、若者世代の年金制度への不信感などにより納付率の低下に歯止めがかからない状態となっている。しかも、こうした状況をより悪化させかねない問題がある。それが「2013年問題」だ。

　サラリーマンなどが老後に受け取る厚生年金。会社を定年で退職すると60歳から支給が始まり、ぜいたくはできなくてもそれなりの生活ができるというものだった。しかし、それが崩れつつあるのだ。

　厚生年金は1階の定額部分と2階の報酬比例部分からなるが、定額部分の支給開始はすでに引き上げられており、現在は65歳から。そして2013年、つまり再来年からは報酬比例部分も60歳では受給できなくなる。支給開始年齢は少しずつ上がっていき、最終的には2025年以降、年金を受け取れるのは65歳からになる。

　これに引っかかる年齢層の心配は切実だ。何しろ60歳で定年退職すると、年金が支給されるまでの間、無収入になってしまう可能性があるのだ。60歳で年金がもらえない最初の世代が60歳になる――それが2013年問題なのだ。

　これに対して、そもそもこの問題を引き起こした張本人である厚生労働省は昨年、「今後の高齢者雇用に関する研究会」をスタートさせた。そこで検討されているのは「希望者全員の65歳までの雇用確保策」。早い話、「なんとか企業で面倒みてやってくれ」と、解決策を企業に丸投げするルールづくりを進めようとしている。具体的に言えば、定年制の廃止、定年の延長、あるいはいったん定年退職した後、再雇用をする再雇用制度などで、企業に65歳までの雇用確保を義務づけるのは既定の方針だ。

　この問題は一見、若い世代には関係がないように思える。しかし、『お金の教室』（NHK出版）などの著書で知られる経済評論家の山崎元氏は「20代も就職で影響を受けると考えられます」と言う。

「企業が若い人を10人雇おうとするとき、60歳を超えた人が10人、自動的に辞めていけば、全体の人件費は変わりません。ところが雇用を延長すると、しばらくの間は辞めていく人が少なくなる。60歳以上がどのくらいのコストで雇用されるかという問題もありますが、半額になったとしてもけっこうな金額です。そこで指名解雇のような調整はできないのだから、新卒の採用で調整せざるをえない。ただでさえ、不景気なのに加えて、若い人たちの雇用機会はさらに圧迫されるでしょう」

　国だけでなく企業の年金制度も、現在の高齢社会化の前では崩壊寸前だ。


興味深い・・・・・

no.665 ( 記入なし11/07/20 23:39 )

昨日２８万円市役所に払って来ました。

no.666 ( 記入なし11/07/27 06:11 )

健康保険に入るのに厚生年金とセットで払わないといけないのが納得いかない。

年金クソみたいに高い

no.667 ( 記入なし11/07/27 20:43 )

どっちの破綻が早い？　生活保護と年金
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20110821

no.668 ( 記入なし11/08/21 13:38 )