爺放談

最近マスコミ報道で騒がれている小保方さん、所謂「ＳＴＡＰ細胞論文」

これの何が問題なのかが私にはさっぱり分からない？？？

問題点を要約すると

１、論文の一部が他論文を引用

２、実験データ画像の切り貼り

３、実験データおよびプロセスを記したノート

４、ＳＴＡＰ細胞の有無


等であろうがこれらの何が問題なのであろうか？


私自身理系畑出身で企業の研究室にいたがこんなことは誰でもやっているし現在も当たり前の作業で、理系出身で研究室従事経験者なら皆私と同じ意見だと思う。


何故なら、理系論文は「結果が全て」だからだ。


また今回、この事件の発端となった「英科学誌ネイチャー」ここで扱われたこと、これもほとんどの方々は何か勘違いされているかもしれないが

理系論文のほとんどはあくまでも推定もしくは仮定論文で、なにも絶対でなくても良いということだ。

というか、むしろ仮定や推定が多く出なければ科学は衰退する。

上記の問題点で良く取りざたされているのは�@と�Aだがこれらは理系論文では何の問題でもない。

まず第一に理系の世界では著作権が無い。

その理由にはこれを設けると科学の発展に大きな妨げとなるという理由からだ。

だからむしろ引用は大いにするべきでそれで結果が伴うならば引用された方もある種名誉である。

だいたいが理系分野は現在では、まるで一から十まで真新しい分野で実験過程が全て他に類を見ない物など無く、有る所までは一緒の過程が多い。

その部分ではいちいち過程説明を自分で作る必要もないしそんな物は引用で済ますことが多々ある。

次に�Bの問題点だがこれは実にくだらない。

いまどきノートなど取っている人がいるのだろうか？

もうこの時代論文や実験データはパソコンだろ。

そして最後の問題点�Cだがこれが一番謎である。

何が謎かと言うと、東京理化研はこの諸問題が起こる前に「特許申請」をしているのだ。

これが事実ならＳＴＡＰ細胞は存在することになる。

ただ現時点でそれを公開することはできない。

なぜなら「特許申請中」だからだ。

しかし、そもそもその存在の有無に関わらず、理系の世界ではその可能性を秘めているという理由だけでも十分で、論文発表に際し何の問題も無い。

むしろそういった行為から科学の発展に寄与するからだ。

そしてその答えは未来に、いつか結果が出てその論文が評価される。

アインシュタインもそうだしホーキングも正にそうだ。

ホーキングに至っては論文の殆どが推論の域を出ていない、であるからホーキング論は実は根本から間違っているかもしれないがそれでも名声を勝ち取っている。

以上から「ＳＴＡＰ細胞論文」問題はなんの問題も無いと言える。

しかしではなぜこんな問題が吹き上がるのか？

これはある有名教授が言っているが　「アメリカ陰謀論」

実に映画のシナリオによくありそうだが実は私もこれはあるかもしれないと思っている。

世紀の大発見をした科学者たちはそのほとんどがアメリカへ移住し国籍を取得している。

その背景には発見をしそうな時ぐらいにその科学者の周りである種の問題が生じ、結果的にアメリカへ移住することになってしまう。

今回の件もそうだ。

これで結果的には小保方さんも多分アメリカの大学か企業の研究室へ招聘されいずれアメリカ人の科学者としての研究者になってしまうのではないか？

確かにＳＦ的発想ではあるが世界の科学界では事実本当にある。

もし「ＳＴＡＰ細胞」なるものが論文通りの可能性を現実のものとした場合、その影響は計り知れない。

その技術の先進国となる事はある意味、軍事力をも上回る力を持つ事と成り得る可能性を秘めている。

その視点から見ればあながち暴論でもない気がするのだが・・・・


ちなみに余談ではあるが、上記に示した�@と�Aの問題点は文系の世界ではマスコミが言うようにこれは問題である。

なぜなら文系の世界では「著作権」があるから言うまでもないが。